Palabras clave
Estrategias de aprendizaje
prueba de ejecución
diseño y validación
estudiantes universitarios
evaluación
prueba de ejecución
diseño y validación
estudiantes universitarios
evaluación
Cómo citar
González Lomelí, D. ., Maytorena Noriega, M. de los Ángeles ., Varela Romero, C. W. ., & Domínguez Guedea, R. L. . (2014). Diseño de una prueba de ejecución de estrategias para el aprendizaje de estudiantes universitarios . Psicumex, 4(1), 24–51. https://doi.org/10.36793/psicumex.v4i1.240
Resumen
El objetivo del presente estudio fue diseñar y validar una prueba sobre estrategias de aprendizaje en un contexto de ejecución a partir de un modelo multidimensional de evaluación. A través de un Análisis Cognoscitivo de Tarea (ACT), se determinaron los tipos de contenidos a ser evaluados y las operaciones cognoscitivas que subyacen tras el aprendizaje del contenido del texto Estrategias para aprender a aprender de la materia del mismo nombre, de una universidad pública del noroeste de México. A partir de los resultados del ACT, se elaboró una prueba de Estrategias Para el Aprendizaje (EPA) constituida con 28 reactivos, la cual se aplicó a una muestra intencional de 144 estudiantes de licenciatura. Un análisis Rasch dio como resultado una prueba de 26 reactivos, posteriormente, se realizaron análisis factoriales confirmatorios, por medio de modelamiento por ecuaciones estructurales, por tipos de conocimientos (declarativo y procedimental) y por contexto de ejecución (reconocimiento y recuerdo); se obtuvieron dos modelos con ajuste adecuado a los datos de acuerdo con los índices más aceptados. Los estudiantes de ingeniería obtuvieron un mayor desempeño en la prueba EPA al ser evaluados en el contexto de recuerdo, en comparación con los de psicología.
Citas
Aguilar, J., Pacheco, J., Andrade, J., Vargas, A., Gutiérrez, P., & Zetina, G. (1992). Estudio sobre la validez concurrente del inventario de factores de carrera en estudiantes de licenciatura. Monografía. México: UNAM.
Araoz, R. M., Guerrero, P., Galindo, M., Villaseñor, R., & De la Vara, A. (2010). Estrategias para aprender a aprender. México: Pearson.
Bentler, P. M. (2006). EQS structural equations program manual. Los Ángeles, CA: BMPD Statistical Software. Inc.
Burga, A., Llanos, F., Pérez-León, H., Simon, J., Boccio, K., Miranda, L., Arias, M., Pacheco, T., & Asmad, U. (2009). Evaluación censal de estudiantes (ECE). Segundo grado de primaria y cuarto grado de primaria de IE EIB. Marco de trabajo. Ministerio de Educación del Perú. Recuperado de http://www2.minedu.gob.pe/umc/ece/ Marco_de_Trabajo_ECE.pdf
Cadavid, N., Delgado, A., & Prieto, G. (2007). Construcción de una escala de depresión con la escala de Rasch. Psicotema, 19(3), 515-521. España: Universidad de Oviedo. Recuperado de http://www.redalyc.org/ articulo.oa?id=72719323
Castañeda, F. S. (1993). Procesos cognitivos y educación médica. México: UNAM.
Castañeda, F. S. (1998). Evaluación de resultados de aprendizaje en escenarios educativos. Revista Sonorense de Psicología, 12, 57- 67.
Castañeda, F. S. (2004). Educación, aprendizaje y cognición. En S. Castañeda (Ed.), Educación, aprendizaje y cognición. Teoría en la práctica (pp. 49-74). México: Manual Moderno.
Castañeda, F. S. (2006). Evaluación del aprendizaje en el nivel universitario. Elaboración de exámenes y reactivos objetivos. México: UNAM-Conacyt. ISBN 970-32-3960-9.
Chávez, A., & Saade, H. (2009). Procedimientos básicos para el análisis de reactivos. Cuaderno Técnico 8. CENEVAL. México. Recuperado de http://www.ceneval.edu.mx/ ceneval-web/content.do?page=1689
De Jong, F., & Simons, P. (1990). Cognitive and metacognitive processes of self-regulated learning. En J. Pieters, P. Simons & L. Leeuw (Eds.), Research on computer-based instruction (pp. 81-100). Amsterdan: Swets & Zeitlinger.
González, D., Valenzuela, M. E., & Maytorena, N. M. (1999). La estructura factorial de la inseguridad vocacional: Un estudio confirmatorio. Enseñanza e investigación en psicología, 3, 163-183.
González, M. M. J. (2008). El análisis de reactivos con el modelo rasch manual técnico. Instituto Nacional para la Evaluación de la Educación-Universidad de Sonora. Recuperado de http://www.winsteps.com/a/ recursos-offline.pdf
González, L. D., Castañeda, F. S., & Maytorena, N. M. (2009). Estrategias referidas al aprendizaje, la instrucción y la evaluación. México: Pearson.
Hambleton, R. K., & Swaminathan (1985). Item response theory. Principles and applications. Boston, MA: Kluwer Nijhoff Publishing.
Hattie, J. (1985). Methodology review: Assessing unidimensionality of tests and items. Applied Psychological Measurement, 9(2), 139-164.
Linacre, J. M. (1991). Structured rating scales. Sixth international objective measurement workshop. Chicago. Recuperado de http:// www.winsteps.com/a/Linacre-structured- rating-scales.pdf
Linacre, J. M. (2002). Optimizing rating scale category effectiveness. Journal of Applied Measurement, 3(1), 85-106. MESA Psychometric Laboratory. University of Chicago. Recuperado de http://www. winsteps.com/a/linacre-optimizing-category. pdf
Linacre, J. M. (2006). A user’s guide to winsteps ministeps: Rasch-model computer programs. Chicago, USA. Recuperado de http://www. winsteps.com
Linacre, J., & Wright, B. (1989). Length of a logit. Rasch measurement transactions, 3(2), 54-55. Recuperado de http://www.rasch.org/ rmt/rmt32b.htm
López-Olivas, M. (2007). El modelo de alumno deseable para la institución ¿es el que refleja el modelo de examen de admisión? En D. González & M. Maytorena (Eds.), Estudios Empíricos en Educación Superior (pp. 19- 35). México: Universidad de Sonora. ISBN: 970-689-351-2.
Martínez-Guerrero, J., & Sánchez-Sosa, J. J. (1993). Estrategias de aprendizaje: análisis predictivo de hábitos de estudio en el desempeño académico de alumnos de bachillerato. Revista Mexicana de Psicología, 10(1), 63-73.
Prieto, G., & Delgado, A. (2003). Análisis de un test mediante el modelo de rasch. Psicothema. 15(1), 94-100. Recuperado de http://www. psicothema.com/psicothema.asp?id=1029
Revuelta, J., & Ponsoda, V. (1998). Un test adaptativo informatizado de análisis lógico basado en la generación automática de ítems. Psicothema, 10(3), 709-716. Recuperado de http://www.psicothema.com/psicothema. asp?id=199
Tirado, F., González M. M. J., & Backhoff, E. (2009). Procesos de control de calidad del examen de habilidades y conocimientos básicos (EXHCOBA). Memorias del X Congreso Nacional de Investigación Educativa. Veracruz, Ver.
Universidad de Sonora (2004). Eje de Formación Común. Programa de estrategias para el aprendizaje. Recuperado de http://www. uson.mx/institucional/marconormativo/ reglamentosacademicos/eje_formacion_ comun.htm
Valle, A., González, R., Cuevas, L., & Rodríguez, S. (2003). Las estrategias de aprendizaje: Características básicas y su relevancia en el contexto escolar. España. Universidad de la Coruña. Departamento de la Psicología Evolutiva y de la Educación. Recuperado de htpp:/www.educadormarista. com/Descognitivo/ESTRAPE4.HTM
Wright, B. D., & Masters, G. N. (1982). Rating scale analysis. Chicago: MESA Press.
Wright, B. D., & Stone, M. H. (1979). Best test design. Chicago: MESA Press. ISBN 0-941938-00-X.
Araoz, R. M., Guerrero, P., Galindo, M., Villaseñor, R., & De la Vara, A. (2010). Estrategias para aprender a aprender. México: Pearson.
Bentler, P. M. (2006). EQS structural equations program manual. Los Ángeles, CA: BMPD Statistical Software. Inc.
Burga, A., Llanos, F., Pérez-León, H., Simon, J., Boccio, K., Miranda, L., Arias, M., Pacheco, T., & Asmad, U. (2009). Evaluación censal de estudiantes (ECE). Segundo grado de primaria y cuarto grado de primaria de IE EIB. Marco de trabajo. Ministerio de Educación del Perú. Recuperado de http://www2.minedu.gob.pe/umc/ece/ Marco_de_Trabajo_ECE.pdf
Cadavid, N., Delgado, A., & Prieto, G. (2007). Construcción de una escala de depresión con la escala de Rasch. Psicotema, 19(3), 515-521. España: Universidad de Oviedo. Recuperado de http://www.redalyc.org/ articulo.oa?id=72719323
Castañeda, F. S. (1993). Procesos cognitivos y educación médica. México: UNAM.
Castañeda, F. S. (1998). Evaluación de resultados de aprendizaje en escenarios educativos. Revista Sonorense de Psicología, 12, 57- 67.
Castañeda, F. S. (2004). Educación, aprendizaje y cognición. En S. Castañeda (Ed.), Educación, aprendizaje y cognición. Teoría en la práctica (pp. 49-74). México: Manual Moderno.
Castañeda, F. S. (2006). Evaluación del aprendizaje en el nivel universitario. Elaboración de exámenes y reactivos objetivos. México: UNAM-Conacyt. ISBN 970-32-3960-9.
Chávez, A., & Saade, H. (2009). Procedimientos básicos para el análisis de reactivos. Cuaderno Técnico 8. CENEVAL. México. Recuperado de http://www.ceneval.edu.mx/ ceneval-web/content.do?page=1689
De Jong, F., & Simons, P. (1990). Cognitive and metacognitive processes of self-regulated learning. En J. Pieters, P. Simons & L. Leeuw (Eds.), Research on computer-based instruction (pp. 81-100). Amsterdan: Swets & Zeitlinger.
González, D., Valenzuela, M. E., & Maytorena, N. M. (1999). La estructura factorial de la inseguridad vocacional: Un estudio confirmatorio. Enseñanza e investigación en psicología, 3, 163-183.
González, M. M. J. (2008). El análisis de reactivos con el modelo rasch manual técnico. Instituto Nacional para la Evaluación de la Educación-Universidad de Sonora. Recuperado de http://www.winsteps.com/a/ recursos-offline.pdf
González, L. D., Castañeda, F. S., & Maytorena, N. M. (2009). Estrategias referidas al aprendizaje, la instrucción y la evaluación. México: Pearson.
Hambleton, R. K., & Swaminathan (1985). Item response theory. Principles and applications. Boston, MA: Kluwer Nijhoff Publishing.
Hattie, J. (1985). Methodology review: Assessing unidimensionality of tests and items. Applied Psychological Measurement, 9(2), 139-164.
Linacre, J. M. (1991). Structured rating scales. Sixth international objective measurement workshop. Chicago. Recuperado de http:// www.winsteps.com/a/Linacre-structured- rating-scales.pdf
Linacre, J. M. (2002). Optimizing rating scale category effectiveness. Journal of Applied Measurement, 3(1), 85-106. MESA Psychometric Laboratory. University of Chicago. Recuperado de http://www. winsteps.com/a/linacre-optimizing-category. pdf
Linacre, J. M. (2006). A user’s guide to winsteps ministeps: Rasch-model computer programs. Chicago, USA. Recuperado de http://www. winsteps.com
Linacre, J., & Wright, B. (1989). Length of a logit. Rasch measurement transactions, 3(2), 54-55. Recuperado de http://www.rasch.org/ rmt/rmt32b.htm
López-Olivas, M. (2007). El modelo de alumno deseable para la institución ¿es el que refleja el modelo de examen de admisión? En D. González & M. Maytorena (Eds.), Estudios Empíricos en Educación Superior (pp. 19- 35). México: Universidad de Sonora. ISBN: 970-689-351-2.
Martínez-Guerrero, J., & Sánchez-Sosa, J. J. (1993). Estrategias de aprendizaje: análisis predictivo de hábitos de estudio en el desempeño académico de alumnos de bachillerato. Revista Mexicana de Psicología, 10(1), 63-73.
Prieto, G., & Delgado, A. (2003). Análisis de un test mediante el modelo de rasch. Psicothema. 15(1), 94-100. Recuperado de http://www. psicothema.com/psicothema.asp?id=1029
Revuelta, J., & Ponsoda, V. (1998). Un test adaptativo informatizado de análisis lógico basado en la generación automática de ítems. Psicothema, 10(3), 709-716. Recuperado de http://www.psicothema.com/psicothema. asp?id=199
Tirado, F., González M. M. J., & Backhoff, E. (2009). Procesos de control de calidad del examen de habilidades y conocimientos básicos (EXHCOBA). Memorias del X Congreso Nacional de Investigación Educativa. Veracruz, Ver.
Universidad de Sonora (2004). Eje de Formación Común. Programa de estrategias para el aprendizaje. Recuperado de http://www. uson.mx/institucional/marconormativo/ reglamentosacademicos/eje_formacion_ comun.htm
Valle, A., González, R., Cuevas, L., & Rodríguez, S. (2003). Las estrategias de aprendizaje: Características básicas y su relevancia en el contexto escolar. España. Universidad de la Coruña. Departamento de la Psicología Evolutiva y de la Educación. Recuperado de htpp:/www.educadormarista. com/Descognitivo/ESTRAPE4.HTM
Wright, B. D., & Masters, G. N. (1982). Rating scale analysis. Chicago: MESA Press.
Wright, B. D., & Stone, M. H. (1979). Best test design. Chicago: MESA Press. ISBN 0-941938-00-X.
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Derechos de autor 2014
Descargas
Los datos de descargas todavía no están disponibles.