Dating Satisfaction in young adults according to their sexual orientation in Merida, Yucatan
PDF#5 3 (Español)

Keywords

Satisfaction
dating
sexual orientation
heterosexuality
homosexuality

How to Cite

Cahuich Lemus, G. ., Chacón Alvarado, J. ., Juárez Mendoza, M., Kantún López, L. ., & Vázquez González, L. . (2013). Dating Satisfaction in young adults according to their sexual orientation in Merida, Yucatan . Psicumex, 3(1), 26–36. https://doi.org/10.36793/psicumex.v3i1.237

Metrics

Abstract

Heterosexual relationships have been more accepted than homosexual orientation, however, it cannot be ignored the existence of the latter in a dating relationship. This research seeks to establish if there is a relationship between dating satisfaction, depending on sexual orientation and gender, in a group of young adults. The Multidimensional scale of dating satisfaction of Bargas and Garcia (2011) composed of 11 dimensions was used. The sample consisted of 90 participants from 18 to 30 years of which 44 were men and 46 women. In terms of sexual orientation, 47 claimed to be heterosexual, and 43 with a different sexual orientation. Results showed that, according to sexual orientation and dating satisfaction, people with heterosexual orientation are the most satisfied in the familiar interaction dimensions than another sexual orientation. With respect to satisfaction of men and women regardless of their sexual orientation, the results suggest that men are happier than women regarding to the time spent together and shared activities, and women are more satisfied concerning to the interaction with their partner’s friends, in making decisions, agreements, and communication with the couple. It is discussed the influence of family on dating relationships since the absence of acceptance could cause family distancing and it may affect the couple’s satisfaction.

https://doi.org/10.36793/psicumex.v3i1.237
PDF#5 3 (Español)

References

American Psychological Association. (2010). Publication manual of the American Psychological Association (6th ed.). Washingto, D.C.: APA.
American Psychological Association. (2006). APA dictionary of Psychology. Washingto,D.C.: APA
Ardila, R. (2008). Problemas y Perspectivas: En Homosexualidad y Psicología. Bogotá: Manual Moderno.
Bagundo, I. (2006). Percepción de violencia, satisfacción con la relación y premisas socioculturales en parejas de novios. Tesis de Licenciatura no publicada. Facultad de Psicología, Universidad Autónoma de Yucatán. México.
Bargas,E. & García, A. (2011). Satisfacción en el noviazgo: construcción y validación de un instrumento. Tesis de Licenciatura no publicada. Facultad de Psicología, Universidad Autónoma de Yucatán, México.
Bargas Durán, E. & Cortés Ayala, L. (2009). Amor y Noviazgo: Significado psicológico en jóvenes. Ponencia en el III Congreso Nacional de Investigación en Salud y Sociedad, Mérida, Yucatán; Centro de Investigaciones Regionales de la Universidad Autónoma deYucatán,Mérida, México.
Castañeda, M. (1999). La experiencia homosexual: Para comprender la homosexualidad desde dentro y desde fuera. Toluca, México: Paidós.
Cervantes, S. & Vásquez, M. (2012). Violencia en las relaciones de pareja, sexismo y enfrentamiento. Una perspectiva psicosociocultural. Tesis de Licenciatura no publicada. Facultad de Psicología. Universidad Autónoma de Yucatán. México.
Concha Canul,E.F.(2006).Premisassocioculturales,estilosdeapego, celos y su relación con la satisfacción de lo pareja en el noviazgo. Tesis de licenciatura no publicada. Universidad Autónoma de Yucatán, facultad de Psicología. Mérida, Yucatán.
Consejo Nacional de Población, CONAPO. (2010). La situación demográfica en México 2010. México: CONAPO.
Diaz-Loving R. (1999). Antología psicosocial de la pareja. México: Asociación mexicana de psicología social.
Flores, M. M. & Díaz-Loving, R. (2002). Asertividad: Una alternativa para el óptimo manejo de las relaciones interpersonales. México: Universidad Autónoma de Yucatán.
Hicks,M.&Platt.R.(1970).Maritalhappinessand stability.Areviewof the research in the sixties. Journal of Marriage and the Family, 32 (4), 533- 574.
Izquierdo, L. (2009, julio 10). Doble vida, resultado de la presión social y la discriminación a homosexuales y lesbianas en Yucatán [Blog en línea]. Recuperado de http://a7.com.mx/reportajes/1117-la- presion-social-y-doble-vida-resultado-de-la-presión-social-y-la- discrimianion-a-homosexuales-y-lesbianas-en-yucatan.html
López-Parra, S., Rivera-Aragón, S., García-Méndez, M. & Vargas-Núñez, I. (2010). ¿Qué genera conflicto en el noviazgo?: Diferencias por sexo y escolaridad. La Psicología Social en México, XIII, 245-250. México: AMEPSO.
Nicolau, S., Martell, J., & Méndez J. (2004). Módulo para la prevención de la violencia en las relaciones de pareja de l@s jóvenes; Bogotá: ALVI Impresores.
Pichardo, J. (2009). Entender la diversidad familiar. Barcelona: Edicions bellaterra.
Powers, B. & Ellis, A. (1999). Acéptate, acéptalo: cómo explicar y comprender las distintas orientaciones sexuales. Buenos Aires: Paidós.
Quintal Acereto, S. (1995). Satisfación marital: investigaciones y factores que la determinan. Tesis de licenciatura no publicada. Facultad de Psicología, Universidad Autónoma de Yucatán.
Villagómez, G. (2010). Violencia en el noviazgo y matrimonio. Mérida, Yucatán, México, Universidad Autónoma de Yucatán.
Wolman B., (2010).Diccionario de psicología. México: Trillas
Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

Copyright (c) 2013

Downloads

Download data is not yet available.