Palabras clave
madres
familia
validez
confiabilidad
estilos vinculares
Cómo citar
Resumen
La presente investigación tuvo como objetivo validar y confiabilizar el Instrumento de Vínculo Parental de Parker, Tupling y Brown (1979), en una muestra de 125 mujeres mexicanas de la ciudad de Toluca. El instrumento original está constituido por dos escalas; sobreprotección y cuidado con 25 reactivos que permiten obtener los estilos vinculares: control sin afecto, constricción afectiva, vínculo ausente y vínculo óptimo. Se aplicó de manera individual y colectiva en su vivienda o lugar de trabajo de las participantes. Para llevar a cabo la validez se utilizó el análisis factorial y para obtener la confiabilidad el Alpha de Cronbach. De acuerdo con los resultados, quedaron 22 reactivos finales que permiten explicar el 56% de la varianza con una consistencia interna Alpha de Cronbach de 0.93. Por otra parte, se mantuvieron las escalas Sobreprotección con una confiabilidad de Alpha de Cronbach de 0.96 y Cuidado con 0.70. Se concluye que el Instrumento de Vínculo Parental es válido y tiene una consistencia interna adecuada, además cabe mencionar que la mayoría se ubicó en, o tuvo tendencia a un tipo de vínculo saludable como promedio u óptimo, en contraste con una minoría que se caracterizó por un vínculo control sin afecto, constricción afectiva, ausente o débil.
Citas
Ainsworth, M., Blehar, M. Waters, E. & Wall, S. (1979). Patterns of Attachment Assed in the strange situation and at home. New Jersey: Lawrence Earlbaum.
Bartholomew, K. (1997). Adult attachment processes: individual and couple perspectives. British Journal of Medical Psychology. 70, 24963.
Bowlby, J. (1969/1989). El apego y la pérdida-2. Barcelona: Paidós. Bowlby, J. (1998). El apego y la pérdida-1. Barcelona: Paidós.
Bowlby, J. (2000). El apego y la pérdida-3. Barcelona: Paidós. Bowlby, J. (2001) Una base segura. Aplicaciones clínicas de una teoría del apego. Barcelona: Paidós.
Bretherton, I. (2000). Des modalites aux modeles internes: La perspective de theorie de l’ attachment. En O. Halfon, F. Anserment & B. Pierrehumbert (eds.), Filiations psychiques (pp.102115). Paris: PUF.
Bucchheim, A., Brisch, K. H. y Kächele, H. (1998). The differential relevance of attachment representation, emotion abstraction patterns, and narrative style: A computer based text analysis of the Adult Attachment Interview. Psychotherapy Research, 10, 390407.
Cheng, H. & Furnham, A. (2004). Perceived parental rearing style, self-esteem and self criticism as predictors of happiness. Journal of Happiness Studies, 5, 121
Favaretto, E. Torresani, S. & Zimmerman, C. (2001). Further results on the reliability of the parental bonding instrument in an Italian sample of schizophrenic patients and their parents. Journal of Clinical Psychology, 57(1), 119129.
Fonagy, P. (1999). Psychoanalysis and attachment theory. En J. Cassidy & P. R. Shaver (Eds.). Handbook of attachment: Theory, research and clinical applications (pp.595624). New York: Guilford Press.
Lartigue, T. (1994). Guía para la observación del Vínculo Materno-Infantil durante el primer año de vida. México: Universidad Iberoamericana.
Lartigue, T. Y Vives, A. (1992). Apego y vínculo. Comunicación preliminar. Cuadernos de Psicoanálisis, XXV (1-2), 4553.
Main, M. & Salomon, J. (1990), Procedures for identifying infants as disorganized/disoriented during Ainsworth Strange Situation. En M. Greenberg, D. Cicchetti & M. Cummings (Eds.). Attachment in the preschool years: Theory research and intervention (pp. 121160). Chicago: University of Chicago Press
Main, M., Kaplan, N. & Cassidy, J. (1985). Security in infancy, childhood and adulthood: A move to the level of representation. En I. Bretherton & E. Waters (Eds.). Growing points of attachment theory and research. Monographs of the Society for Research in Child Development, 50. Serial no. 209, (pp. 66104). Chicago: University of Chicago Press.
Manassis, K., Owens, M., Adam, K. S., West, M. & SheldonKeller, A. E. (1999). Assessing attachment: Convergent validity of the Adult Attachment Interview and the Parental Bonding Instrument. Australian and New Zealand Journal of Psychiatry, 33(4), 559567.
Mancini, F., D’Olimpio, F., Prunetti, E., Didonna, F. & Del Genio, M. (2000). Parental Bonding: can obsessive symptoms and general distress be predicted by perceived rearing practices? Clinical Psychology and Psychotherapy, 7, 201208.
Martínez, C. y Pía, M. (2005). La evaluación del apego en el adulto: Una revisión. Revista Psykhe, 14(1), 181191.
Melis, F., Dávila, M. Ormeño, V., Vera, V., Greppi, C. y Gloger, S. (2001). Estandarización del PBI (Parental Bonding Instrument), versión adaptada a la población entre 16 y 64 años del Gran Santiago. Re- vista Chilena de Neuropsiquiatría, 30, 132139.
Myhr, G., Sookman, D. & Pinard, G. (2004). Attachment security and parental bonding in adults with obsessive compulsive disorder com pared to depressed outpatients and healthy controls. Acta Psychiatrica Scandinavica, 109, 447456.
Parker, G. Tupling, H. & Brown, L. (1979). A parental Bonding Instrument. British Journal of Medical Psychology, 52, 110.
Weaver, A. y De Waall, F. (2002). An index of relationship quality based on attachment theory. Journal of Comparative and Physiological Psychology. 116, 93106.
Willinger, U., Diendorfer-Radner, G., Willnauer, R.Jorgl & Hager, V. (2005). Parenting stress and parental bonding. Behavioral/Medicine, 31(2), 63–69.
Yárnoz, S. (2003). Normalidad y patología: aportaciones de la teoría del apego. Recuperado el 12 de mayo de 2008, R de http://psiquiatría. com/interpsiquis2003/9767.
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Derechos de autor 2011