Palabras clave
Juego Productor-Parásito
Modelo de Maximización de la Tasa
Ganancia de Información
Humanos
Cómo citar
Resumen
Durante la búsqueda de recursos (forrajeo), algunos organismos tienden a buscar sus propios recursos (producir), mientras que otros tienden a robar y/o acoplarse a las fuentes de alimento previamente descubiertas (parasitar). La ganancia de información es un factor que permite identificar eficientemente las fuentes de alimento y otros organismos. El objetivo del trabajo fue evaluar el efecto de la ganancia de información en la proporción de respuestas productoras mediante la tarea experimental Guaymas Foraging Task. La tarea consistió en la búsqueda y cosecha de alimento en un hábitat virtual (videojuego), donde las participantes podían desplazar un personaje virtual. Se manipularon cuatro condiciones que variaron en el ángulo y distancia de la cámara. Los resultados muestran que el índice productor fue mayor en las condiciones donde la distancia de la cámara era lejana. Este hallazgo implica que el aumento en el panorama de las zonas de búsqueda permite a quien participa ajustarse más rápido a las contingencias, incrementando la proporción de respuestas productoras. Por otra parte, el modelo de maximización de la tasa es capaz de predecir los cambios independientemente de la ganancia de la información. Sin embargo, la integración de factores individuales al modelo podría mejorar sus predicciones cuantitativas.
Citas
Alfaro, L., García-Leal, Ó. y Cabrera, R. (2010). Estrategias de búsqueda y consumo de alimento en grupos de ratas expuestos a diferentes distribuciones de alimento. Revista Mexicana de Análisis de la Conducta, 36(2), 93-109. DOI:10.5514/rmac.v36.i2.18485
Avila-Chauvet, L., Cruz, D. M., García-Leal, Ó., & Kluwe-Schiavon, B. (2023). To Produce or Not to Produce? Contrasting the Effect of Substance Abuse in Social Decision-Making Situations. Heliyon, 9(9), e19714. https://doi.org/10.1016/j.heliyon.2023.e19714
Baum, W. M. (1974). On Two Types of Deviation from the Matching Law: Bias and Undermatching. Journal of the Experimental Analysis of Behavior, 22(1), 231-242. https://doi.org/10.1901/jeab.1974.22-231
Beauchamp, G. U. Y. (2000). Learning Rules for Social Foragers: Implications for the Producer–Scrounger Game and Ideal Free Distribution Theory. Journal of Theoretical Biology, 207(1), 21-35. https://doi.org/10.1006/jtbi.2000.2153
Cabrera, R., Durán, Á. y Nieto, J. (2006). Aprendizaje social y estrategias de forrajeo en parvadas de palomas: efectos de la cantidad de alimento. Revista Mexicana de Psicología, 23(1), 111-121. https://www.redalyc.org/pdf/2430/243020646013.pdf
Charnov, E. L. (1976). Optimal Foraging, the Marginal Value Theorem. Theoretical Population Biology. 9(2), 129-136. https://doi.org/10.1016/0040-5809(76)90040-X
Collier, G. & Johnson, D. F. (2004). The Paradox of Satiation. Physiology & Behavior, 82(1), 149-153. https://doi.org/10.1016/j.physbeh.2004.04.041
Dubois, F. & Richard‐Dionne, É. (2020). Consequences of Multiple Simultaneous Opportunities to Exploit Others’ Efforts on Free Riding. Ecology and Evolution, 10(10), 4343-4351. https://doi.org/10.1002/ece3.6201
Dumke, M., Herberstein, M. E., & Schneider, J. M. (2016). Producers and Scroungers: Feeding-Type Composition Changes with Group Size in a Socially Foraging Spider. Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences, 283(1828), 20160114. https://doi.org/10.1098/rspb.2016.0114
Gibson, J. J. (2014). The Ecological Approach to Visual Perception: Classic Edition. Psychology Press.
Gutiérrez, G., Ardila, R., López, W., Pérez, A. M., Quiñones, R., y Reyes, F. (1998). Manual de análisis experimental del comportamiento. Biblioteca Nueva.
Harten, L., Matalon, Y., Galli, N., Navon, H., Dor, R., & Yovel, Y. (2018). Persistent producer-scrounger relationships in bats. Science Advances, 4(2), e1603293. https://doi.org/10.1126/sciadv.1603293
Hansen, M. J., Ward, A. J., Fürtbauer, I., & King, A. J. (2016). Environmental Quality Determines Finder-Joiner Dynamics in Socially Foraging Three-Spined Sticklebacks (Gasterosteus aculeatus). Behavioral Ecology and Sociobiology, 70(6), 889-899. https://doi.org/10.1007/s00265-016-2111-5
Heinen, V. K., & Stephens, D. W. (2016). Blue Jays, Cyanocitta Cristata, Devalue Social Information in Uncertain Environments. Animal Behaviour, 112, 53-62. https://doi.org/10.1016/j.anbehav.2015.11.015
Herrnstein, R. J. (1974). Formal Properties of the Matching Law. Journal of the Experimental Analysis of Behavior, 21(1), 159-164. https://doi.org/10.1901%2Fjeab.1974.21-159
Kameda, T., & Nakanishi, D. (2002). Cost–Benefit Analysis of Social/Cultural Learning in a Nonstationary Uncertain Environment: An Evolutionary Simulation and an Experiment with Human Subjects. Evolution and Human Behavior, 23(5), 373-393. https://doi.org/10.1016/S1090-5138(02)00101-0
Kim, H. R., Toyokawa, W., & Kameda, T. (2019). How do we Decide when (not) to Free-Ride? Risk Tolerance Predicts Behavioral Plasticity in Cooperation. Evolution and Human Behavior, 40(1), 55-64. https://doi.org/10.1016/j.evolhumbehav.2018.08.001
Sacramento, T. S., & Bicca-Marques, J. C. (2022). Scrounging Marmosets Eat More when the Finder's Share is Low Without Changing their Searching Effort. Animal Behaviour, 183(1), 117-125. http://dx.doi.org/10.1016/j.anbehav.2021.11.003
Stephens, D. W., Brown, J. S., & Ydenberg, R. C. (Eds.). (2008). Foraging: Behavior and Ecology. University of Chicago Press.https://link.springer.com/content/pdf/10.3758/CABN.8.4.475.pdf
Vickery, W. L. (2020). Producing and Scrounging Can Have Stabilizing Effects at Multiple Levels of Organization. Ecology and Evolution, 10(6), 2969-2978. https://doi.org/10.1002/ece3.6111
Vickery, W. L., Giraldeau, L. A., Templeton, J. J., Kramer, D. L., & Chapman, C. A. (1991). Producers, Scroungers, and Group Foraging. The American Naturalist, 137(6), 847-863. https://doi.org/10.1086/285197
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Derechos de autor 2023