Palabras clave
Validez
Confiabilidad
Factores de Riesgo Psicosocial
NOM-035-STPS-2018
Cómo citar
Resumen
El objetivo de esta investigación es evaluar la validez de contenido, de constructo y de criterio, así como la confiabilidad del cuestionario de la GRIII de la NOM-035-STPS-2018 en trabajadores de la actividad económica terciaria en la Ciudad de México. El método se planteó en tres fases: 1) validez de contenido: a partir de tablas de especificaciones basadas en la misma norma y su GRIII; 2) validez de constructo: con análisis factorial confirmatorio de los dominios, con una muestra de 1179 trabajadores; y 3) validez de criterio: con modelos de regresión lineal múltiple de los dominios sobre una medida de ansiedad, con una muestra de 432 trabajadores. Los resultados indican limitaciones de validez del cuestionario de la GRIII, lo que implica cuestionar su efectividad. Se plantea la recomendación a las autoridades correspondientes a reforzar el cuestionario o diseñar uno nuevo cuando se lleve a cabo la revisión de la norma.
Citas
Alcover, C. M., Martínez, D. Rodríguez, F., y Domínguez, R. (2004). Introducción a la psicología del trabajo. McGraw Hill.
American Educational Research Association (AERA), American Psychological Association (APA), National Council on Measurement in Education (NCME) (2014). Standards for Educational and Psychological Testing. AERA. https://www.testingstandards.net/uploads/7/6/6/4/76643089/standards_2014edition.pdf
Bar-Tal, D. (1996). Las creencias grupales como expresión de la identidad social. En J. F. Morales, S. Worchel, D. Páez, y J. C. Deschamps (eds.), Aproximaciones psicosociales a los grupos y a las relaciones entre grupos (pp. 255-285). Promolibro.
Beck, A. T., Epstein, N., Brown, G., & Steer, R. A. (1988). An Inventory for Measuring Clinical Anxiety: Psychometric Properties. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 56(6), 893-897. https://doi.org/10.1037/0022-006X.56.6.893
Cámara de Diputados (2014, 13 de noviembre). Reglamento Federal de Seguridad y Salud en el Trabajo. Diario Oficial de la Federación. http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/regla/n152.pdf
Cámara de Diputados (2020, 1 de julio). Ley de Infraestructura de la Calidad. Diario Oficial de la Federación. https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/LICal_010720.pdf
Cámara de Diputados (2022, 27 de diciembre). Ley Federal del Trabajo. Diario Oficial de la Federación. Última actualización. https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/LFT.pdf
Clark, D., y Beck, A. (2012). Terapia cognitiva para trastornos de ansiedad. Desclée De Brouwer.
Fernández-Ríos, M., Rico, R., & San Martín, R. (2004). Organizations as Meaning Systems: Time for Clarity. Psicothema, 16(2), 222-228. https://www.psicothema.com/pdf/1186.pdf
Hair, J. F., Anderson, R. E., Tatham, R. L., y Black, W. C. (1999). Análisis Multivariante. Prentice Hall.
Huici, C., Molero, F. Gómez, A., y Morales, J. F. (2012). Psicología de los grupos. UNED.
Instituto Nacional de Estadística y Geografía. (2021, octubre). Sistema de Cuentas Nacionales de México. Cuentas de bienes y servicios 2020 [comunicado de prensa]. https://www.inegi.org.mx/contenidos/saladeprensa/boletines/2021/OtrTemEcon/CtaBneServ2020.pdf
Kane, M. T. (2006a). Content-Related Validity Evidence. In Downing y Haladyna, Handbook of Test Development, 1, (pp. 131-153). Taylor y Francis.
Kane, M. T. (2006b). Validity. In R. Brennan, Educational Measurement (4th Ed) (pp. 17-64). Praeger.
Lévy, J. P. y Varela, J. (2006). Modelización con estructuras de covarianzas en ciencias sociales. Temas esenciales, avanzados y aportaciones especiales. Netbiblo.
Littlewood-Zimmerman, H., Uribe-Prado, J., y Gurrola, M. (2020). Confiabilidad y validez de las 5 categorías del cuestionario NOM-035 de 72 ítems. Ciencias Administrativas Teoría y Praxis, 16(1), 72-86. https://doi.org/10.46443/catyp.v16i1.252
Lozano, L. M. y Turbany, J. (2013). Validez. En J. Meneses (Coord.), Psicometría. UOC.
Martínez-Arias, M. R., Hernández, M. V., y Hernández, M. J. (2014). Psicometría. Alianza Editorial.
Messick, S. (1994). The Interplay of Evidence and Consequences in the Validation of Performance Assessments. Educational Researcher, 23(2), 13-23. https://doi.org/10.3102/0013189X023002013
Motowildlo, S. J. & Van Scotter, J. R. (2003). Job Performance. In W. C. Borman, D.R. Ilgen, R.J. Klimoski and M.U. George, Handbook of Psychology: Industrial and Organizational Psychology, 12 (pp. 225-254). John Wiley and Sons.
Muñiz, J. (2003). Teoría clásica de los tests. Pirámide.
Organización Internacional del Trabajo. (2016). Estrés en el trabajo: un reto colectivo. https://www.ilo.org/wcmsp5/groups/public/---ed_protect/---protrav/---safework/documents/publication/wcms_473270.pdf
Organización Internacional del Trabajo. (2019). C190 - Convenio sobre la violencia y el acoso, 2019 (núm. 190). https://www.ilo.org/dyn/normlex/es/f?p=NORMLEXPUB:12100:0::NO::P12100_ ILO_CODE:C190
Organización Internacional del Trabajo. (2022, 6 de julio). México ratifica el Convenio sobre la violencia y el acoso [Comunicado de prensa]. https://www.ilo.org/global/standards/subjects-covered-by-international-labour-standards/equality-of-opportunity-and-treatment/WCMS_850554/lang--es/index.htm
Organización Panamericana de la Salud. (2017). Depresión y otros trastornos mentales comunes. Estimaciones sanitarias mundiales. https://iris.paho.org/bitstream/handle/10665.2/34006/ PAHONMH17005-spa.pdf?sequence=1yisAllowed=y
Pedrosa, I., Suárez-Álvarez, J., y García-Cueto, E. (2013). Evidencias sobre la validez de contenido: avances teóricos y métodos para su estimación. Acción psicológica, 10(2), 3-18. https://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttextypid=S1578-908X2013000200002
Robbins, S. P. y Judge, T. A. (2013). Comportamiento organizacional. Pearson educación.
Robles, R., Varela, R., Jurado, S., y Páez, F. (2001). Versión mexicana del Inventario de Ansiedad de Beck: propiedades psicométricas. Revista Mexicana de Psicología, 18(2), 211-218.
Rodríguez, M. B. y Flotts, M. P. (2019). Definición del referente de la evaluación y desarrollo del marco de especificaciones. Cuadernillo técnico de evaluación educativa. Centro de Medición (MIDE UC) e Instituto Nacional para la Evaluación de la Educación de México (INEE). https://www.inee.edu.mx/wp-content/uploads/2019/08/P2A353.pdf
Schreiber, J. B., Nora, A., Stage, F. K., Barlow, E. A., & King, J. (2006). Reporting Structural Equation Modeling and Confirmatory Factor Analysis Results: A Review. The Journal of Educational Research, 99(6), 323-338. https://doi.org/10.3200/JOER.99.6.323-338
Secretaría de Gobernación (2018, 23 de octubre). NOM-035-STPS-2018, Factores de riesgo psicosocial en el trabajo-Identificación, análisis y prevención. Diario Oficial de la Federación. https://www.dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5541828&fecha=23/10/2018#gsc.tab=0
Uribe, J., Gutiérrez, J., y Amézquita, J., (2020). Crítica a las propiedades psicométricas de una escala de medición de factores de riesgo psicosocial propuesta en la NOM 035 de la STPS en México. Contaduría y Administración, 65(1), 1-32. https://doi.org/10.22201/fca.24488410e.2019.1569
Zumbo, B. D. (2007). Validity: Foundational Issues and Statistical Methodology. In C. R. Rao y S. Sinharay, Handbook of Statistics, 26, (pp. 45-79). Psychometrics. Elsevier.
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Derechos de autor 2022